Oanwizing fan it type lesjild foar heger ûnderwiis

Underwiis Ymplemintaasje Tsjinst

It algoritme jout oan hokker soart lesjild in studint oan in ûnderwiisynstelling betelje moat om in finansierd heger ûnderwiisprogramma te folgjen. Dit kin wetlik lesjild of ynstitúsjoneel lesjild wêze. De oerheid bepaalt it wetlik lesjild en de ûnderwiisynstelling it ynstitúsjoneel lesjild, dat faak heger is.

Lêst feroare op 19 juny 2025 om 16:19 | Publikaasjestandaard 1.0

• Publicatiecategorie: Oare algoritmes
• Impacttoetsen: IAMA
• Status: Yn gebrûk

Algemene ynformaasje

Tema

Ûnderwiis en wittenskip

Begjindatum

2014-01

Kontaktgegevens

[e-mail]

Link nei publykspagina

https://duo.nl/zakelijk/hoger-onderwijs/studentenadministratie/soort-collegegeld.jsp

Ferantwurde gebrûk

Doel en impact

In studint dy't him ynskriuwt foar in finansierd heger ûnderwiisprogramma moat lesjild betelje oan de ûnderwiisynstelling. Dit kin wetlik lesjild of ynstitúsjoneel lesjild wêze. It type lesjild dat de studint betelje moat, hinget ôf fan twa dingen. Earst, oft de studint al in diploma hat fan in programma fan itselde nivo, en twadde, de nasjonaliteit fan 'e studint. It Ministearje fan Underwiis, Kultuer en Wittenskip bepaalt de hichte fan it wetlik lesjild en de ûnderwiisynstelling bepaalt de hichte fan it ynstitúsjoneel lesjild. De ûnderwiisynstelling wit lykwols net altyd oft de studint wetlik lesjild of ynstitúsjoneel lesjild betelje moat.

It doel fan it algoritme is, om't DUO alle nedige gegevens ta syn beskikking hat, om in ûnderwiisynstelling of in studint as tsjinst automatysk, effisjint en betrouber oan te jaan hokker soart lesjild de studint betelje moat. DUO jout allinich in oantsjutting, om't de ûnderwiisynstelling úteinlik sels beslute kin hokker lesjild de studint betelje moat.

Afwagings

Om it juste type lesjild te bepalen, hat DUO gegevens nedich oer earder helle heger ûnderwiisdiploma's en de nasjonaliteit fan 'e studint. DUO krijt de diplomagegevens út har Register fan Underwiisdielnimmers en nasjonaliteitsgegevens út 'e Basisregistraasje Persoanen. Op dizze wize kin DUO de ûnderwiisynstelling en/of de studint fluch betroubere ynformaasje jaan oer de fraach hokker lesjild de studint betelje moat.

It alternatyf is dat de ûnderwiisynstelling dizze ynformaasje opfreegje moat by de studint, by DUO en by de Basisgegevens Persoanen. Dit kostet in soad tiid. Der is ek in kâns dat de ynformaasje net folslein genôch is om de juste beslissing te nimmen, en der is in risiko dat net altyd foar elke studint deselde beslissing nommen wurdt. Dit algoritme is in fermindering fan bestjoerlike lêst foar ûnderwiisynstellingen. De oantsjutting dy't DUO jout is gjin beslissing. De ûnderwiisynstelling beslút sels hokker lesjild de studint betelje moat, en kin ôfwike fan de oantsjutting dy't DUO jout.

Minskele tuskenkomst

It algoritme is in regel-basearre beslútbeam en jout in automatisearre oantsjutting fan DUO nei de ûnderwiisynstelling of nei de studint. De ûnderwiisynstelling bepaalt úteinlik hokker lesjild de studint betelje moat, en kin ôfwike fan de oantsjutting fan DUO. DUO stjoert ek ynformaasje mei de oantsjutting oer de gegevens dy't DUO brûkt hat by it bepalen fan de oantsjutting fan it type lesjild. Hjirmei kinne de ûnderwiisynstelling en de studint sjen hokker gegevens DUO brûkt hat en kontrolearje oft de gegevens kloppe. DUO nimt gjin beslút, dus it is net mooglik om beswier yn te tsjinjen tsjin dizze oantsjutting by DUO. De ûnderwiisynstelling hat de úteinlike ferantwurdlikens foar it type lesjild.

Risikobehear

It algoritme wurdt regelmjittich kontrolearre op goed funksjonearjen troch middel fan ferskate soarten testen. Der is in kâns dat de Database Persoanlike Dossiers net alle ynformaasje befettet dy't DUO nedich hat. Yn dat gefal soe DUO in oantsjutting jaan op basis fan ûnfolsleine ynformaasje. As de studint oantoane kin dat de gegevens yn de Database Persoanlike Dossiers net folslein binne, kin de ûnderwiisynstelling ôfwike fan de oantsjutting fan DUO.

Wettlike basis

De Wet op it Heger Underwiis en Undersyk (WHW) stelt fêst wannear't in studint wetlik lesjild of ynstitúsjoneel lesjild betelje moat, en hokker útsûnderings dêr binne. Dit stiet ûnder oaren yn artikels 7.43, 7.44, 7.45, 7.45a, 7.45b en 7.46. Artikel 7.45a stelt krekt fêst oan hokker betingsten in studint foldwaan moat om wetlik lesjild te beteljen. De twa wichtichste binne dat de studint net earder in diploma helle hat foar in programma fan itselde nivo, en dat de studint de juste nasjonaliteit hat neffens de Wet Studintefinansiering 2000 (WSF 2000). Dizze betingsten, en eventuele útsûnderings dêrfan, wurde útwurke yn artikels 2.3 en 2.3a fan it Útfieringsbesluit WHW 2008 (UWHW 2008) en artikel 3 fan it Besluit Studintefinansiering 2000 (BSF 2000). Ynformaasje oer de gegevensútwikseling dy't fereaske is foar de DUO-oantsjutting is te finen yn artikel 7.31a oant en mei f fan 'e WHW en artikel 5 lid 1 sub g fan 'e Wet op it register dielnimmers ûnderwiis (WRO) yn kombinaasje mei artikels 27 en 28 fan it Beslút register dielnimmers ûnderwiis (BRO).

Links nei wettlike basis

• Wet hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW) : https://wetten.overheid.nl/BWBR0005682/2025-01-01
• Uitvoeringsbesluit WHW 2008 (UWHW 2008): https://wetten.overheid.nl/BWBR0006152/2025-01-01
• Wet studiefinanciering 2000 (WSF 2000): https://wetten.overheid.nl/BWBR0011453/2025-01-01
• Besluit Studiefinanciering 2000 (BSF 2000): https://wetten.overheid.nl/BWBR0011545/2025-01-01
• Wet register onderwijsdeelnemers (WRO): https://wetten.overheid.nl/BWBR0042012/2024-01-01
• Besluit register onderwijsdeelnemers (BRO): https://wetten.overheid.nl/BWBR0042639/2025-01-01

Link nei ferwurkingsregister

https://www.avgregisterrijksoverheid.nl/verwerkingen/indicatie-soort-collegegeld

Taljochting op impacttoetsen

Sawol in IAMA as in pre-scan DPIA waarden útfierd foar it algoritme. De útkomst fan 'e IAMA wie dat it gebrûk fan it algoritme in ridlike lykwicht biedt tusken de doelen fan it algoritme en de fûnemintele rjochten fan in boarger dy't potinsjeel beynfloede wurde kinne troch it gebrûk fan it algoritme. De útkomst fan 'e pre-scan wie dat in DPIA net fereaske is. De ferwurking en de pre-scan binne opnommen yn it GDPR-ferwurkingsregister.

Impacttoetsen

Impact Assessment Mensenrechten en Algoritmes (IAMA)

Wurking

Gegevens

DUO docht de oantsjutting oer it type lesjild mei it persoansnûmer en de ynskriuwgegevens (namme fan it programma en ûnderwiisynstelling) fan 'e studint. It algoritme sels brûkt de ynskriuwgegevens fan 'e oanfraach, ynskriuw- en resultaatgegevens út it Register fan Underwiisdielnimmers, en gegevens oer de nasjonaliteit fan 'e studint en/of de ferbliuwsstatus yn Nederlân. Dizze gegevens komme út 'e Basisregistraasje Persoanen of fan 'e ûnderwiisynstelling.

Links nei gegevensboarnen

Programma van Eisen elektronische gegevensuitwisseling tussen HO-instellingen en DUO (met name: paragraaf 13.1.9, de grondslaggegevens): https://duo.nl/zakelijk/images/programma-van-eisen-hoger-onderwijs.pdf

Technyske wurking

It algoritme sammelet ynformaasje út it Register fan Underwiisdielnimmers oer eardere ynskriuwings en earder helle diploma's yn it heger ûnderwiis en brûkt dizze ynformaasje om te bepalen oft de studint yn oanmerking komt foar wettelik lesjild foar de winske ynskriuwing.

It algoritme krijt gegevens oer nasjonaliteit en/of ferbliuwsfergunning fan 'e BRP (as de BRP gjin gegevens hat, komme dizze gegevens fan 'e ûnderwiisynstelling) en bepaalt op basis hjirfan oft de studint foldocht oan 'e nasjonaliteitseis.

Uteinlik bepaalt it algoritme de definitive oantsjutting fan it type lesjild op basis fan dizze twa útkomsten. De definitive oantsjutting is 'wetlik' as de studint yn oanmerking komt foar wetlik lesjild op basis fan earder helle diploma's en as de studint foldocht oan de nasjonaliteitseis. Yn alle oare gefallen is de definitive oantsjutting 'ynstitúsjoneel lesjild'.