Tink derom: De algoritmebeskriuwingen yn it Frysk binne automatysk oerset. Hjir kinne flaters yn sitte. Foar de orizjinele beskriuwingen geane jo nei de Nederlânske ferzje fan it Algoritmeregister.
Kwaliteitsrjochte beoardieling
- Publicatiecategorie
- Oare algoritmes
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Yn ûntwikkeling
Algemene ynformaasje
Tema
Begjindatum
Kontaktgegevens
Ferantwurde gebrûk
Doel en impact
It algoritme is ûntwikkele om skearapporten op in mildere, humaner en maklikere manier te beoardieljen. Earder waard elk advysrapport folslein kontrolearre troch in meiwurker fan IMG. Troch kwaliteitsrjochte testen kategorisearret it systeem de risiko's oangeande de kwaliteit fan advys- en ynspeksjerapporten. Dit wurdt dien op basis fan regels (bedriuwsregels). Troch dizze klassifikaasje bepaalt it systeem hokker rapporten in lytse kontrôle of hielendal gjin kontrôle troch in minske fereaskje. Dêrtroch kin de beoardieling rapper en doelgerichter wêze.
Afwagings
Sûnt it begjin fan 'e IMG is de resinsje fan advysrapporten altyd folslein mei de hân útfierd. Dit proses wie betrouber, mar it wie tige tiidslinend foar it resinsjeteam, foaral yn drokke perioaden. Flaters kinne ek foarkomme by hânmjittige resinsje. Om it proses foar te bereiden op 'e takomst woe it resinsjeteam in modernere, effisjintere en datagestuurde oanpak oannimme.
Mei datagestuurd wurkjen kin it Reviewteam kwaliteitskontrôles systematysker en dúdliker útfiere. Dit wurdt berikt troch kontrôlepunten dy't yn regels definiearre binne (bedriuwsregels). Mei tank oan dizze automatisearre stipe kinne resinsinten har better rjochtsje op kompleksere advysrapporten en oare spesjale gefallen. Datagestuurd review ferfangt dêrom gjin minsklike review, mar ferbetteret it eins.
De trije wichtichste foardielen binne:
- Potinsjele flaters wurde automatysk ûntdutsen, wêrtroch't de kwaliteit fan 'e advysrapporten ferbetteret;
- Drege rapporten wurde fuortendaliks identifisearre, sadat se op in mear rjochte manier en mei ekstra oandacht kontrolearre wurde kinne;
- Advysrapporten mei leech risiko kinne rapper beoardiele wurde, wêrtroch it proses fersnelt wurdt.
Minskele tuskenkomst
Yn kwaliteitsrjochte beoardieling binne der fjouwer beoardielingsopsjes:
- In folsleine, troch minsken útfierde test;
- In test basearre op bedriuwsregels;
- In ynterne test basearre op regels;
- Gjin minsklike oanrekking.
Artikel 22 fan 'e AVG giet oer situaasjes wêryn't in folslein automatisearre beslút mei juridyske gefolgen nommen wurdt. By de earste trije metoaden is der altyd minsklik tafersjoch, wat betsjut dat dit net ûnder artikel 22 fan 'e AVG falt. De fjirde metoade giet wat oars te wurk. Yn dat gefal kontrolearret in meiwurker fan IMG de skearapporten net, en wurde der foarôf gjin regels fêststeld. Ek hjir is artikel 22 fan 'e AVG net fan tapassing. It definitive 'beslút' is it beslút dat de IMG nimt op basis fan in skeaclaim. Neist it besjen fan it advysrapport binne der in soad oare faktoaren en stappen yn it proses dy't ynfloed hawwe op it definitive beslút.
Risikobehear
Lykas hjirboppe útlein, wurdt it definitive beslút fan 'e IMG yn alle gefallen troch in minske beoardiele. It algoritme helpt allinich om claimbestannen sêfter, minskliker en makliker te behanneljen.
Wettlike basis
It Grinser Mynbouskea-ynstitút is autorisearre om skeaclaims te behanneljen op grûn fan artikel 2 fan 'e Tijdelijke Grinserwet.
Links nei wettlike basis
Wurking
Gegevens
Advysrapporten: ynklusyf ynhâldlike flaters (ferkearde ynfier fan ynformaasje troch saakkundigen/flaters yn berekkeningen), fermoeden fan bewiis.
Soartgelikense algoritme beskriuwingen
- Automatisearre beoardieling fan 'e akseptabelheid fan in ynkommende rapport basearre op it yntsjinne bestânsformaat.Lêst feroare op 13 maart 2024 om 8:00 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Ympaktfolle algoritmes
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Yn gebrûk
- Om kwaliteit en feiligens fan de dyk te garandearjen is in algoritme ûntwikkele dat ynsjoch jout yn de slijtage fan diken. It algoritme foarseit mei besteande histoaryske mjittingen it nedige ûnderhâld op Súd-Hollânske N-diken.Lêst feroare op 8 novimber 2024 om 13:32 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Heechrisiko AI-systeem
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Bûten gebrûk
- In prestaasjeferklearring befêstiget dat levere guod of tsjinsten binne ûntfongen yn goede steat en fan de juste kwaliteit, meastal foar betelling fan de faktuer. It ministearje fan Justysje wurket oan it better opnimmen en kontrolearjen fan prestaasjedeklaraasjes troch it brûken fan in algoritme om de kwaliteit te beoardieljen.Lêst feroare op 23 desimber 2024 om 14:06 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Oare algoritmes
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Yn gebrûk
- Gearfettings fan besteande beswierútspraken generearre troch generative AI (keunstmjittige yntelliginsje). Dizze stypje juridyske professionals yn har needsaak foar ynformaasje en soargje foar in rappere juridyske beoardieling fan nije beswieren.Lêst feroare op 4 maaie 2026 om 13:13 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Oare algoritmes
- Impacttoetsen
- DPIA, De Etyske Folder
- Status
- Yn gebrûk
- It doel fan LAA is om de kwaliteit fan adresgegevens yn 'e Persoanlike Registraasjedatabase (BRP) te ferbetterjen. Dit stelt oerheidsynstânsjes yn steat om har iepenbiere taken út te fieren op basis fan krekte ynformaasje.Lêst feroare op 4 maart 2026 om 10:42 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Ympaktfolle algoritmes
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Yn gebrûk