Tink derom: De algoritmebeskriuwingen yn it Frysk binne automatysk oerset. Hjir kinne flaters yn sitte. Foar de orizjinele beskriuwingen geane jo nei de Nederlânske ferzje fan it Algoritmeregister.
In forensyske soarchynstelling oanpasse oan in detineare - IFZO
- Publicatiecategorie
- Oare algoritmes
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Yn gebrûk
Algemene ynformaasje
Tema
Begjindatum
Kontaktgegevens
Link nei publykspagina
Link nei boarneregistraasje
Ferantwurde gebrûk
Doel en impact
Forensyske soarch kin oplein wurde as in spesjale betingst yn in (foar in part) betingste straf. Neist de algemiene betingst (gjin nije misdriuwen begean) kin de rjochter ek spesjale betingsten oplizze, ynklusyf de ferplichting om behanneling te ûndergean. De reclasseringstsjinst hâldt tafersjoch op it neilibjen fan 'e spesjale betingsten. As forensyske soarch oplein wurdt, pleatst de reclasseringstsjinst kliïnten by in forensyske soarchferliener. De reclasseringstsjinst kin allinich kliïnten pleatse yn ambulante soarch, dy't ambulante behanneling, begelieding en deistige aktiviteiten omfettet. Wensoarch is ek mooglik as dit net folget op klinyske soarch.
Der binne in soad soarchferlieners en tûzenen pleatsingen per jier. Yn dizze tekst sille wy allinich de wurkwizen fan 'e reclassering beprate. Foar mear ynformaasje, ferwize nei de registraasje fan it algoritme troch de DJI, dy't foar in part de ynhâld fan dizze beskriuwing beynfloedet.
Brûkte termen:
Kliïnten: binne alle minsken oer wa't de reclassering advisearret of wa't de reclassering tafersjoch hâldt namens it Iepenbier Ministearje, de ZM of de DJI.
Beoardieling: in oanbefelling fan in ekspert oangeande it type soarch en feiligens dat in kliïnt nedich hat. Op basis hjirfan wurdt de bêste pleatsing bepaald.
Pleatsingskader: It Pleatsingskader sketst de regels foar it pleatsingssysteem. Dit dokumint is iepenbier. Hjirmei kinne soarchferlieners en kliïnten sjen hoe't pleatsingen makke wurde, lykas fereaske troch de Wet op Forensyske Soarch.
Kritearia: Dit is ynformaasje oer kliïnten dy't wichtich is foar pleatsing. Dit binne de hurde kritearia, lykas geslacht, leeftyd en soarchbehoeften. Foar de folsleine list mei kritearia, sjoch de seksje "Gegevens" fan dizze tekst. Elke soarchferliener hat de kritearia bepaald wêrfoar't se soarch kinne leverje.
Kontraindikaasjes: ynformaasje dy't kin liede ta in oar beslút as de standert kritearia. Dizze wurde ek wol sêfte kritearia neamd, lykas in gebietsferbod, ynsidinten, of it feit dat de passende foarsjenning fol is.
It algoritme suggerearret de passende pleatsing by in soarchferliener. Dit makket it mooglik foar de reclasseringsamtner om kliïnten te ferwizen nei forensyske soarchferlieners.
De regels út it pleatsingskader binne de basis fan dit algoritme.
De trije reclasseringsorganisaasjes yn Nederlân brûke IFZO op in konsekwinte manier. Dit binne de Stichting Verslavingsreprobering GGZ, de Nederlânske Reclasseringstsjinst en de Stichting Jeugdbeskerming & Reclassering fan it Leger des Heils.
Afwagings
It algoritme kin net alles meirekkenje. Dêrom beoardielet in reclasseringsamtner altyd it foarstel fan it algoritme. Foar de soarchferliener is it wichtich dat de soarch dy't de kliïnt nedich hat oerienkomt mei de soarch dy't de soarchferliener leveret.
It is krúsjaal foar in kliïnt om nei it juste plak te gean om de juste soarch te ûntfangen. Hjirfoar binne regels:
De kliïnt moat passende soarch en feiligens krije
De kliïnt moat op 'e tiid de juste soarch krije (hâld rekken mei wachtlisten)
· It plak dêr't de kliïnt ferbliuwt moat tagonklik wêze, ek foar famylje, freonen en kunde (yn 'e juste regio).
In kliïnt koe ek pleatst wurde sûnder in algoritme. Mar dat is lestich, om't der in soad ferskillende soarchferlieners yn Nederlân binne en in soad kliïnten mei ferskillende soarchbehoeften. Dêrom wurdt in algoritme brûkt. It algoritme makket it kiezen fan de juste soarchferliener effisjinter, transparanter en konsekwinter.
Minskele tuskenkomst
In reclasseringsamtner beoardielet de soarchferlieners dy't troch it algoritme foarsteld wurde. It algoritme stelt meastentiids meardere oanbieders foar. In reclasseringsamtner makket dan in seleksje op basis fan it pleatsingskader. As it nedich is, wurde alle kontraindikaasjes yn rekken brocht.
As gjin soarchferliener oan de kritearia foldocht, sil it algoritme gjin soarchferliener foarstelle. Dit komt om't der gjin geskikte soarchferliener fûn is yn 'e buert fan 'e kliïnt. As it algoritme gjin soarchferliener yn 'e buert fine kin, sil de reclasseringsamtner it algoritme freegje om bûten de regio te sykjen nei in geskikte soarchferliener. It algoritme sil dan opnij sykje nei soarchferlieners dy't de kliïnt de soarch kinne jaan dy't se nedich hawwe.
In reclasseringsamtner kin ôfwike fan it foarstel fan it algoritme. De reclasseringsamtner moat lykwols jildige redenen hawwe om dit te dwaan en syn beslút rjochtfeardigje. Dizze redenen binne neamd yn it pleatsingskader en wurde kontra-yndikaasjes neamd. Bygelyks, as it slachtoffer tichtby de soarchferliener wennet of as der in lange wachtlist is. In reclasseringsamtner beoardielet de situaasje en selektearret de meast geskikte soarchferliener foar de kliïnt. It is krúsjaal dat de kliïnt op 'e tiid de nedige/passende soarch krijt.
Risikobehear
It algoritme is yntegrearre yn it pleatsingssysteem fan DJI. Dit systeem befettet in soad gefoelige gegevens, lykas medyske dossiers en strafrjochtlike dossiers. Revalidaasjeamtners binne oplaat om fertroulike gegevens te behanneljen. Allinnich revalidaasjeamtners dy't hjirfoar autorisearre binne, kinne yn it pleatsingssysteem wurkje en tagong krije ta de gegevens dy't it befettet.
Der is in risiko dat reclasseringsamtners it algoritme net brûke. Om dit te foarkommen, moatte amtners útlizze wêrom't se ôfwike fan 'e oanbefelling fan it algoritme. Dêrom is it net mooglik om in kliïnt te pleatsen sûnder de oanbefelling fan it algoritme.
Sjoch ek de registraasje fan dit algoritme troch DJI yn it register.
Wettlike basis
Artikel 8, lid 1, sub d, Proeftiidregeling 1995
Wet op Forensyske Soarch, artikel 2.6
Proeftiidregeling 1995, artikel 8
Links nei wettlike basis
- Art. 8 Probation Regulation 1995: https://wetten.overheid.nl/BWBR0007120/2019-06-26
- Forensic Care Act,: https://wetten.overheid.nl/BWBR0040634/2025-07-01#Hoofdstuk2
Taljochting op impacttoetsen
Ynfloedbeoardielingen foar it algoritme útfierd troch DJI - sjoch registraasje yn it register
Wurking
Gegevens
Hjirûnder stiet in list mei de gegevens (kritearia) dy't it algoritme brûkt foar pleatsingen yn TBS mei twangmjittige behanneling en klinyske soarch. Yn TBS en klinyske soarch wurdt in kliïnt opnommen yn in soarchynstelling.
De kritearia binne: Geografysk gebiet (bygelyks postkoade of distrikt), geslacht, leeftyd, guon klinyske (medysk fertroulike) gegevens: DSM-haadgroep, yntellektuele kapasiteit, oanwêzigens fan seksueel misdriuw, soarchomjouwing, type ferbliuw, útlis fan 'e haaddiagnoaze "Substansrelatearre oandwaning".
In kliïnt kin ek wensoarch krije. Wensoarch is forensyske soarch wêrby't de kliïnt net mear yn in klinyk wennet, mar yn in beskerme wenfoarsjenning dêr't se ek oernachtsje.
De kritearia binne: Geografysk gebiet (bygelyks postkoade of distrikt), geslacht, leeftyd, guon klinyske (medysk fertroulike) gegevens: dominante soarchbehoefte, meast relevante ekstra problemen, aard fan 'e soarchbehoefte, berik, needsaak foar in spesifike outreach-oanpak/betrokken soarch.
In kliïnt kin ek ambulante soarch krije. Ambulante soarch is forensyske soarch wêrby't de kliïnt net mear yn in klinyk wennet. De kritearia binne: geografysk gebiet (bygelyks postkoade of distrikt), geslacht, en wat klinyske (medysk fertroulike) ynformaasje: primêre soarchbehoefte, meast relevante ekstra problemen, aard fan 'e soarchbehoefte, omfang, en needsaak foar in spesifike outreach-oanpak/yntervinsjonele soarch.
Technyske wurking
It algoritme is in soarte fan beslútbeam en is dêrom net selslearend. Dêrom kin it algoritme gjin karren meitsje op basis fan foaroardielen of bepaalde persoanen of soarchferlieners befoarderje. It algoritme suggerearret in soarchferliener mei wa't de DJI in kontrakt hat. It algoritme docht in oanbefelling op basis fan 'e kritearia dy't kliïnten ynfiere (op basis fan 'e beoardieling) en fergeliket dizze mei de kritearia fan 'e soarchferlieners. Allinnich soarchferlieners dy't oan alle kritearia foldogge, wurde oan 'e meiwurker toand. Der binne kontraindikaasjes dy't wichtich kinne wêze by it suggerearjen fan in soarchferliener, mar dy't net yn it algoritme opnommen binne, lykas wachtlisten of de belangen fan in slachtoffer.
Leveransier
Soartgelikense algoritme beskriuwingen
- De rjochter kin forensyske soarch oanbefelje foar minsken dy't in misdriuw begien hawwe en lije oan ferslaving, psychiatryske problemen of geastlike sûnensproblemen. Dizze soarch is dan ûnderdiel fan 'e straf of maatregel dy't troch de rjochter oplein wurdt. As de reclasseringstsjinst hjir tawiisd wurdt om hjir tafersjoch op te hâlden, pleatst it kliïnten by in forensyske soarchferliener. Dit algoritme suggerearret geskikte soarchferlieners.Lêst feroare op 15 desimber 2025 om 12:05 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Oare algoritmes
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Yn gebrûk
- De rjochter leit forensyske soarch op oan minsken dy't in misdriuw begien hawwe troch in psychiatryske steuring, psychyske steuring of ferstanlike beheining. De rjochter jout in straf of maatregel. DJI fiert dy straf of mjitte en pleatst persoanen by in forensyske soarchoanbieder. Dit algoritme suggerearret geskikte soarchoanbieders.Lêst feroare op 22 jannewaris 2025 om 10:18 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Oare algoritmes
- Impacttoetsen
- DPIA, IAMA
- Status
- Yn gebrûk
- It algoritme bepaalt, basearre op ynlêzen gegevens en antwurden jûn troch de oanfreger, oft de oanfreger yn oanmerking komt foar ien fan 'e foardielen dy't moatte wurde oanfrege.Lêst feroare op 24 juny 2024 om 7:02 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Ympaktfolle algoritmes
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Yn gebrûk
- As in persoan in twadde oanmaning foar in ferkearsboete krijt en dy net (folslein) betellet, kin hy of sy belle wurde troch it CJIB. It algoritme foarseit foar hokker persoan it wierskynliker is dat in persoanlik petear telefoanysk it gaadlik middel is foar in betelling of it berikken fan in betellingsoerienkomst.Lêst feroare op 10 desimber 2024 om 14:00 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Ympaktfolle algoritmes
- Impacttoetsen
- Fjild net ynfierd.
- Status
- Yn gebrûk
- Dit algoritme berekkent de eindatum fan ien of mear straffen of sanksjes dy't oan ien oplein binne. Dit soarget derfoar dat de persoan syn folsleine straf útsit en op 'e tiid frijlitten wurdt.Lêst feroare op 10 july 2025 om 12:58 | Publikaasjestandaard 1.0
- Publicatiecategorie
- Ympaktfolle algoritmes
- Impacttoetsen
- DPIA, IAMA
- Status
- Yn gebrûk