Profile (CJIB) Undeliverable returns (OBR) National Approach to Address Quality (LAA)

National Identity Data Service

It OBR-profyl giet om gefallen wêryn't it Sintraal Ynkassoburo (CJIB) redenearde twifels hat oer de krektens fan adresgegevens yn de Persoanlike Dossier (BRP). In diel fan 'e National Address Quality Approach (LAA).

Lêst feroare op 27 maaie 2024 om 12:06 | Publikaasjestandaard 1.0

• Publicatiecategorie: Ympaktfolle algoritmes
• Impacttoetsen: Fjild net ynfierd.
• Status: Yn gebrûk

Algemene ynformaasje

Tema

Organisaasje en bedriuwsfiering

Begjindatum

05-2023

Kontaktgegevens

[e-mail]

Link nei publykspagina

https://www.rvig.nl/landelijke-aanpak-adreskwaliteit-laa

Ferantwurde gebrûk

Doel en impact

It doel fan dit algoritme is om potinsjele risiko-adressen te selektearjen op grûn fan ridlike twifel en dizze oan gemeenten te jaan foar fierdere adresûndersyk. Op grûn fan dizze adressykaksjes wurde ferkearde adresgegevens korrizjearre, sadat oerheidsorganen har iepenbiere taken kinne útfiere op basis fan juste ynformaasje.

Mei it algoritme kinne jo foarrang jaan oan adressen wêr't de kâns grutter is as 50% dat der wat mis is yn de registraasje en tagelyk soargje dat jo net ûnnedich op de doar fan boargers klopje. D'r is gjin automatyske beslútfoarming mei dit algoritme. Der komt altyd minsklik yngripen troch de gemeenteamtner en it gearwurkingsferbân LAA, dat bestiet út sinjaalleveransiers, RvIG, de VNG en de NVVB.

As der in ûndersyk nei de registraasje fan persoanen op it adres plakfynt, wurdt der in húsbesyk dien oan it adres, wat de persoanlike privacy yn slach kin.

Op grûn fan it eigen adresûndersyk beslút de gemeente oft de adresynformaasje yn de BRP oanpast wurde moat. Tsjin in beslút fan de gemeente kin beswier oantekene wurde.

It profyl brûkt gjin (persoanlike) gegevens dy't liede kinne ta diskriminaasje en selekteart net op grûn fan nasjonaliteit, berteplak of ôfliedingen dêrfan.

Afwagings

De krektens fan (adres)gegevens yn de BRP is essinsjeel foar it funksjonearjen fan de Nederlânske oerheid. In oerheid dy't har boargers net ken of net wit wêr't se te finen binne, is net yn steat om de taken út te fieren dy't har troch de boargers opdroegen binne. Yn in protte gefallen is it in betingst foar de juste útfiering fan wetlike regeljouwing en foar de effektiviteit fan oerheidsbelied. Korrekte registraasje is wichtich foar boargers foar harren korrespondinsje mei de oerheid en te kinnen oanspraak meitsje op adres-relatearre oerheid foarsjennings.

It algoritme soarget derfoar dat adressen effisjint en sa effektyf mooglik fûn wurde dêr't in grut risiko is op ferkearde registraasjes by adressen. Mei it algoritme kinne jo foarrang jaan oan adressen wêr't de kâns op ferkearde registraasje grutter is as 50% en tagelyk soargje dat jo net ûnnedich op de doar fan boargers klopje. As in adres foldocht oan de seleksjekritearia fan it algoritme, wurdt it adres dield mei in gemeente. Nei oanlieding fan it sinjaal kin de gemeente beslute om in adresûndersyk yn te setten. Dat kin ek betsjutte dat de gemeente thúsbesite docht. Seleksje fan in risiko-adres liedt net automatysk ta in oanpassing fan de adresynformaasje yn 'e BRP. Dat kin allinnich as de gemeente dêr nei in eigen ûndersyk oanlieding foar sjocht. D'r is gjin automatyske beslútfoarming mei dit algoritme. Der is altyd minsklik yngripen troch de gemeenteamtner en it gearwurkingsferbân LAA, dat bestiet út sinjaalleveransiers, RvIG, de VNG en de NVVB. Tsjin it beslút fan in gemeente om de adresgegevens yn de BRP te feroarjen kin beswier oanmakke wurde.

Minskele tuskenkomst

It profyl wurdt geregeld evaluearre mei it each op de RvIG en gemeenten oft it noch wurket, oanpast wurde moat of dat it syn effektiviteit kwytrekke is en net mear brûkt wurde moat. Op dizze wize wurdt besocht de privacy-ynfloed op Nederlânske boargers sa lyts mooglik te hâlden. Der is gjin automatyske beslútfoarming. Algoritmen binne in middel en binne net liedend. Uteinlik wurde it oardiel en besluten altyd makke troch minsken. Foardat de gemeente it BRP-adres oanpast of feroaret, docht se altyd in eigen adresûndersyk. Der is dus gjin automatyske beslútfoarming.

Risikobehear

Persoanlike privacy kin kompromittearre wurde troch it ferwurkjen fan persoanlike gegevens en hûsbesites troch gemeenten.

Wettlike basis

De minister fan Ynlânske Saken en Keninkryksrelaasjes mei op grûn fan de Wet Basis Registraasje Personen (Wet BRP) persoansgegevens ferwurkje foar it oanmeitsjen en tapassen fan algoritmen. De wet en dêrop basearre regels jouwe oan om hokker soarte fan persoanlike gegevens it giet. De minister mei dêrom net alle soarten persoansgegevens samar ferwurkje. De wet en regeljouwing stelle dêr grinzen foar. Sa mei de minister bygelyks gjin persoanlike gegevens oer nasjonaliteit, berteplak of dêrút ûntliende gegevens ferwurkje dy't in diskriminearjende seleksje fan persoanen opleverje. De minister mei ek gjin kriminele gegevens ferwurkje.

By it meitsjen fan algoritmen wurdt ek rekken holden mei de Algemiene Gegevensbeskermingsregeling (GDPR).

RvIG fiert de taak út namme fan de minister om persoansgegevens foar LAA te ferwurkjen.

Links nei wettlike basis

Wet BRP: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/regelingen/2023/05/01/ministeriele-regeling-landelijke-aanpak-adreskwaliteit-laa

Wurking

Gegevens

CJIB-gegevens lykas de perioade wêryn't it post item ûnbelevere waard weromjûn (OBR), adresgegevens fan OBR, Citizen Service Number (BSN) fan 'e oanbelangjende persoan, de datum jout oan wannear't it post item ferstjoerd is nei de oanbelangjende persoan, de datum op dêr't de post item waard weromjûn undeliverable (OBR) is oankommen, It oantal kearen dat de post item út de saak is werombrocht as hielendal undeliverable (OBR), It unike nûmer dat de Central Judicial Collection Bureau (CJIB) jout. oan de saak. It is nedich foar CJIB feedback

De gegevens út de Basisregistraasje Personen (BRP) lykas it tal minsken dat op in adres stiet en de gegevens út de Basisregistraasje Adressen en Gebouwen (BAG) lykas wenromte per adres en de funksje en status fan it adres.

Regeljouwing jout oan hokker gegevens wy brûke meie mei it algoritme. Wy meie dêrom gjin gegevens brûke dy't net neamd wurde. Wy brûke ek gjin (persoanlike) gegevens dy't liede kinne ta diskriminaasje. Wy selektearje net op basis fan nasjonaliteit, berteplak of ôfliedingen dêrfan.

Technyske wurking

It model brûkt in ienfâldige beslútbeam. De seleksjeregels binne fêststeld op basis fan analyzes en domeinkennis binnen RvIG yn oerlis mei gemeenten. Gegevens foarselekteare troch de CJIB wurde brûkt as ynfiergegevens yn it RvIG-algoritme. Dizze gegevens wurde levere oan de Information Exchange (IKP). It model, dat IKP jildt, brûkt in ienfâldige beslútbeam basearre op seleksjekritearia. Yn de earste stap wurde alle adressen wiske dy't in "selfunksje" hawwe neffens de BAG. Neitiid wurde adressen dy't yn de foargeande 365 dagen oan de gemeenten opjûn binne wiske. It IKP kontrolearret dan op basis fan aktuele ynformaasje fan de BRP en BAG oft de adressen noch foldogge oan de seleksjekritearia fan it profyl. De oerbleaune adressen wurde fierder ferfine basearre op berekkening regels ûntwikkele út praktyske ûnderfining en ferline resultaten. Adressen dy't in relatyf lytse kâns hawwe op in ferkearde registraasje wurde fuorthelle. Adressen mei in relatyf grutte kâns op in ferkearde registraasje wurde oan de gemeente levere. De gemeente beslút selsstannich per oplevere adres oft in adresûndersyk wol of net nedich is. De gemeente dielt de resultaten fan har LAA-wurksumheden mei it IKP. Dizze resultaten wurde analysearre en brûkt yn oerlis mei de domeinekspert foar fierdere ferfining en útsluting fan adressen.