Sosjaal Domein: eTsjinsten foar applikaasjes

Gemeente Nissewaard

It algoritme bepaalt, op basis fan ynlêzen gegevens en antwurden dy't de oanfreger leveret, oft de oanfreger yn oanmerking komt foar ien fan 'e oan te freegjen foardielen.

Lêst feroare op 2 septimber 2025 om 10:10 | Publikaasjestandaard 1.0

• Publicatiecategorie: Oare algoritmes
• Impacttoetsen: Fjild net ynfierd.
• Status: Yn gebrûk

Algemene ynformaasje

Tema

Fjild net ynfierd.

Begjindatum

03-2017

Kontaktgegevens

[e-mail]

Ferantwurde gebrûk

Doel en impact

Effisjinte en unifoarme ferwurking en beslútfoarming oer oanfragen foar sosjale bystân, spesjale bystân, Bbz (Basisbystân foar de Ynkomstenbelestingwet), Ynkomstenbelestingbystân (IIT), en regelingen foar minimumynkommen. It algoritme wurdt ynset yn in oanfraach foar ynwenners en kontrolearret tidens it oanfraachproses oft de oanfreger foldocht oan ferskate (wetlike) kritearia. De resultaten wurde dield mei de oanfreger.

Afwagings

Ien foardiel fan it brûken fan it algoritme is dat it in soad hânmjittich wurk foar adviseurs elimineert. Troch in algoritme oan it begjin fan it proses yn te setten, soargje jo derfoar dat it korrekt yn 'e systemen ynfierd wurdt en foarkomme jo ûnferantwurde oanfragen. In neidiel is dat it brûken fan in algoritme kin liede ta fermindere transparânsje en ferklearjeberens yn it beslútfoarmingsproses. As adviseurs primêr fertrouwe op 'e resultaten fan it algoritme, bestiet it risiko dat se minder kritysk sille wêze oer yndividuele situaasjes.

Minskele tuskenkomst

De meiwurker hat de mooglikheid om de útkomst fan it algoritme te oerskriuwen.

Risikobehear

By it brûken fan de algoritmen dy't yn 'e beslútbeam definiearre binne, waarden der foarôf mar in pear eksplisite risiko's identifisearre. Dochs bliuwt der in reëel risiko dat in oanfreger beslút om gjin oanfraach yn te tsjinjen, om't it systeem ferwachtingen oer de útkomst wekket dy't net hielendal akkuraat binne. Dit kin liede ta miste oanfragen of ûngelikense behanneling. Hoewol't der ynspanningen dien wurde om dit risiko te ferminderjen troch de applikaasje brûkerfreonlik te ûntwerpen en dúdlike útlis op 'e skermen te jaan, kin net útsletten wurde dat der noch altyd misynterpretaasjes of ferkearde ferwachtingen ûntsteane.

Wettlike basis

De juridyske basis foar it gebrûk fan it algoritme is de útfiering fan 'e wettelike taak fan 'e Partisipaasjewet (ynklusyf de SUWI-wet), de Gemeentewet en de Wet Ienmalige Oanfragen (WEU).

Links nei wettlike basis

Participation Act: https://wetten.overheid.nl/BWBR0015703/

Wurking

Gegevens

Fjild net ynfierd.

Technyske wurking

Beslútbeammen

Leveransier

Sintrale Nederlân BV